经济学家打嘴仗的时候不少,小到理念冲突,大到学术之争,随时都有来一场论战的可能,不过有个前提条件,双方得是对等的地位,否则就闹不起来。
在国内几大高校的BBS里,陈乔山也算是薄有微名,尤其是经过前次那场风波,他的名字被很多人所熟知,不过也仅限于八卦领域,跟学术不沾边。
搜狐财经的新闻刚出来,并没有引来多少关注度,这也很正常,很少有人会去关心纯学术的东西,顶多被标题吸引,不过事情必定是瞒不住的,懂行的人少,不代表所有人都看不明白。
文章终于引起一些学术界人士的注意,按照陈乔山找到的问题论据仔细分析一下,很容易就推翻了李稻葵教授的论点。
论据有问题,自然无法支撑起论点,这篇论文也就成了个笑话。
清华著名的教授被北大一个学生驳倒,顿时就吸引了无数的关注,新闻热度一下就起来了,这就如同当年的费马素数猜想被推翻一样。
费马是个法国律师,不过有很高的数学天赋,他经常写一些数学随笔,被证明的就叫费马定理,没证明的被称为叫费马猜想。
费马写出费马数公式的时候,猜想每一个费马数都是素数,他验证了0到4,这五个都是成立的,于是他就在一本书上随手写到:我确信已经得到了证明,但书的空白有限,就不一一写出来了。
没有任何人怀疑费马会犯错,于是乎,费马数就成了定理被数学界接受,直到九十多年以后,欧拉跳了出来,他指出费马素数猜想是错误的,他给出的证明很简单,0到4都成立,但是5就不成立。
有时候,学术真相就是这么简单,只不过缺少一个愿意去试错的人。
《经济研究》是由社科院主办的权威学术期刊,是国内目前经济学的核心刊物,一个知名经济学家的论文出了大纰漏,关键是所有人都没发现,最后让一个学生给揭开了真相,这就很让很多人尴尬不已。
事情被证实以后,消息很快就传开。
其中影响最大的就是清华和北大,不过两者的感觉真是冰火两重天,俨然是前次风波的翻版,不过这回轮到北大的一帮师生在边上看热闹。
水木清华BBS上那篇文章依然还在,众多嘲讽还历历在目,结果事情的反转来的太快,很多北大的学生一窝蜂地跑去刷帖,愣是把帖子的热度重新刷了上去。
一塌糊涂的历史再次重演,水木清华上的帖子先是被后台锁定,然后直接删除,两家论坛一来一往倒打成了平手。
陈乔山感觉很是畅快,他突然发现,学术成果被人认同,和在资本市场取得成功一样,都能给人带来极大的满足感。
清华方面很快就做出了反应,以李教授的名义发出一则声明,首先对陈乔山的提醒表
请收藏:https://m.shijing6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)