时间过得很快,一下子又去了半周。
但在文学评论界的内部,针对秋原悠人的这部《看不见的客様》的意见,却形成了泾渭分明的两派。
一派以西岛友辉为代表,认为这部作品过于离经叛道且故弄玄虚,给读者增加了不少阅读障碍,证明了秋原悠人的江郎才尽。
另一派则以远山修一为代表,认为这部作品采取了不同的写作手法,是霓虹推理文学的一次创新性尝试,应给予秋原悠人更大的耐心。
在这两派的交锋下,《看不见的客様》这部作品进入了更多书评人的眼中,也让许多原本还想要静观其变的书评人纷纷下场并发表意见。
不过与西岛友辉和远山修一不同,这些新下场的书评人,考虑到连载还没结束,不知道后续情节如何发展。
所以为了避免“翻车”的可能,他们只发表了一些比较“中立保守”的批评或者称赞。
但不管如何,由于《看不见的客様》这部作品的争议性极大,使得其在12月上旬极其紧张的报纸版面上,抢占了一席之地。
不少没有看过这部作品的读者,也纷纷被勾起了兴趣,好奇秋原悠人写了一部怎么样的推理小说。
要知道在此之前,针对一部推理小说的评价,往往都是一面倒的批评,或者一面倒的夸奖。
少有作品能像《看不见的客様》一样,能让书评人圈子内部为其打口水仗的。
在这种好奇心的驱动下,不少民众纷纷前往了附近的书店,并购置了一本《四月青年》。
这也使得《四月青年》第四期的销量,竟然超过了编辑部所预估的14万册,达到了17万册。不仅如此,还带动了之前三期的期刊销量。
刚开始得知销量增长时,大城利香等人还以为是通过布局学校方面的渠道所抢占的市场。
但在统计课告知具体原因的时候,所有人都感到十分诧异,有人更是表示哭笑不得。
不过虽然销量有了增长,但也并不是没有负面影响。
在看书之前,不少读者就已经从书评人的口中得知了差评,因为形成了先入为主的观点。
结果在看到作品确实复杂得有些“烧脑”后,这些读者的不少人,也纷纷也在网上表示了不满,支持起了秋原悠人江郎才尽这一说法。
这也使得认为“这部作品失败”的书评人意见,一时间占据了舆论的上风。
……
千代田区,周六上午,秋原悠人家。
秋原悠人穿着睡衣,盘腿坐在客厅的榻榻米上。他看着报纸上的评论,陷入了沉思。
他手上的这篇报纸叫做《观点评论》,是一个发行量大概在20万册左右的中型报纸。
在这篇报纸上的文化版面上,一名叫山下的书评人发表了一篇文章,标题叫做《对于秋原悠人,读者正在失去耐心》,差不多有半个版面长。
请收藏:https://m.shijing6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)